なんとかなればよいブログ

お勧め度：★★（ネタとして見れば＋１個）
ネットでの映画評の余りの悪さに友人と見に行きました。
そんなに見れないものではありませんが、
かといって誉めるべきところも余りない、そんな映画です。

まずは良い箇所から。
（１）絵が綺麗。
（２）テーマが分かりやすい。

悪い箇所は幾つか挙げられます。
（１）舞台背景の説明が不足。意味が分からない。
（２）ストーリー展開も唐突・強引
（３）淡々として盛り上がりに欠ける。
（４）テーマの訴え方がストレート過ぎ
   （この人、テーマを全て登場人物のセリフで分かりやすく訴えてますよ。いや、それはどうでしょうか。）
（５）「笑い」が一つもない。ストーリー上しょうがありませんけれども（ジブリにこれを期待している人は多そうです）
（６）悪役がステレオタイプ
   クモ女が小物すぎる。手下が下品で如何にも一昔前の作品の悪人。
   （ムスカ様は偉大だった・・・）


細かいところは兎も角このような感じでしょうか。

さて、周知のとおりこの映画の「宮崎吾郎」監督は、あの世界的な「宮崎駿」監督の息子さんです。
「世襲」という行為自体には「まぁしょうがない」という気はします。
ただ、映画監督とか音楽家とか、
クリエイター関係の職業の「世襲」というのは余り成功例は少ないですよね。
他の政治家・郵便局長等の「世襲」がつきもののお仕事と違い、
クリエイターは自ら創作した作品を評価されるのですから、これに対する誤魔化しは不可能です。

ジブリスタジオは息子の宮崎吾郎監督を今後の「ジブリ」ブランドの柱とするという方針を立てたのであれば、
最初の作品評価を落とさないためにも、万全のサポート体制を作るべきだったと思う。
でも、作品を見るにそれは結果として失敗に終わった(といって差し支えないと思います)。

その理由として、a) ジブリは「それを出来なかった」「サポートしたけれども上手に行かなかった」のか？b) 「敢えてしなかった」のか？c) 「吾郎監督が不要としてさせなかった」のか？
どうなんでしょうか？

a) ならば、ジブリは宮崎駿のワンマンで後継者どころかサポート出来る人材も育っていないとなる。これからの凋落が予想されます。
b) はほぼあり得ないのではないかと。ブランドを育てようとして、処女作の保証をとらないとは思えない。
c) であれば、宮崎吾郎の監督としての意気込みと見るか、傲慢と見るかは両方あることと思いますが、次回作へ判断を持ち越してもよいと思います。

本当にどうなのでしょうか？

ふと思いつきましたが、
原作にない「父親殺し」のシーンは偉大な国王陛下(=宮崎駿)と自分に自信がなくいつも不安な主人公(=宮崎吾郎自身)を重ねて、追加されたのかもしれませんね。自分が平穏に生きていくには偉大なる国王を殺す(≠乗り越える)しかない、という葛藤を描きたかったのかもしれません。
そういう目で全体を見直してみると、意外に新しい側面が見えてくる・・・わけもなく、やはり中途半端な展開ですねぇ。